*Герасимов А.А., *Сакович В.Л.,*Морганьи М.А., **Южаков Д.И.
(экспериментально-клиническое исследование)
*Уральская государственная медицинская академия,
**Уралъский нейрохирургический центр им. Д.Г. Шеффера
Актуальность восстановления функций спинного мозга не вызывает сомнений, особенно в связи с возрастанием в последние десятилетия частоты и тяжести различных повреждений осложненных травм позвоночника (8). Из многочисленных методов восстановление функций спинного мозга преимущество отдается методам электростимуляции. Известно, что кожа блокирует электрический ток [2], поэтому исследователи подводят ток непосредственно к спинному мозгу. При такой электростимуляции спинного мозга с применением погружных электродов эффективность достаточно высока [3,6,10]. Недостатками прямой стимуляции спинного мозга являются: сложность и трудоемкость техники подведения электрода, дороговизна её выполнения и стоимости систем для электростимуляции, необходимость операции, опасность развития стойкого, трудно поддающегося лечению электролитического поражения спинного мозга и гнойные осложнения.
Для устранения этих недостатков разработана методика внутритканевой электростимуляции (ВТЭС) с целью восстановления функции спинного мозга, сущность которой заключается в пункционном подведении иглы-электрода к остистому отростку или дужке позвонка. Позвоночник и спинной мозг следует рассматривать как единый комплекс, так как они имеют один источник кровоснабжения и иннервации [4,5]. На основе этих анатомических особенностей экспериментально доказана возможность подведения электрического импульсного тока к спинному мозгу через окружающие ткани и в частности через костную ткань позвоночника [1,9].
Целью настоящей работы было оценить в эксперименте эффективность ВТЭС в сравнении с прямой эпидуральной и накожной электростимуляциями спинного мозга после нанесения животным позвоночно-спинномозговой травмы (ПСМТ) и показать результативность ВТЭС в лечении больных, перенесших ПСМТ.
Материалы и методы исследования. Сначала была проведена экспериментальная работа на 34 крыс линии Вистар для изучения эффективности ВТЭС. Во всех случаях животным проводилось одинаковое повреждение спинного мозга только с одной стороны. Повреждение производили во время операции после ламинэктомии, иглой диаметром 1,2 мм.
Животные были разделены на четыре группы. Первая группа являлась контрольной и состояла 6 без лечения. Во второй группе из 14 крыс, восстановление проводили внутритканевой электростимуляцией по А.А. Герасимову. В третьей группе 7 крыс лечение проводили методом эпидуральной электростимуляцией [6]. В четвертой группе (7) животных лечение проводили методом накожной электростимуляции.
Контрольная группа (первая группа – плацебо эффект). Один электрод в виде иглы вводили в дужку позвонка, а второй накожный электрод укладывали на конечности. Ток через электроды не проводили. Внутритканевая электростимуляция по А.А. Герасимову (вторая группа) заключалась в применении импульсного тока частотой 20 Гц и силой 10-20 мА, вызывающей сокращение мышц. Способ осуществлялся в 3 этапа. На первом этапе: игла-электрод, являясь анодом, вводилась к остистому отростку по средней линии на уровне Т9 ниже места повреждения, а накожный электрод – катод, площадью 0,5 см2, располагали в лобно-теменной области. Второй этап: игла-электрод, являясь катодом, вводилась к остистому отростку по средней линии на уровне Т11 выше места повреждения, а накожный электрод — анод, площадью 0,5 см2, располагается в проекции нервного пучка (малоберцовой и передней большеберцовой мышц). Третий этап: игла-электрод остается в той же точке, что и во время второго этапа, только полярность меняется на положительную.
Прямая эпидуральная электростимуляция (третья группа), проводилась следующим образом. Электрод вводили в эпидуральное пространство во время операции путем подведения электрода длиной 5 мм под дужку позвонка выше и ниже уровне повреждения и фиксировали узловым швом на коже. Электростимуляция проводилась по вышеописанной методике.
Накожная электростимуляция (четвертая группа) проводилась установлением электродов на выбритую кожу. В области мышц голени укладывали два электрода площадью 0,5 см2 в проекции большеберцового нерва.
Во всех группах процедуры проводили со второго дня после операции до 28 дня по 30 минут каждая. Для лечения использовали во всех случаях один и тот же аппарат, а также одинаковые характеристики тока. Фактически группы животных отличались друг от друга места подведения активного электрода к спинному мозгу. Для контроля эффективности восстановления функции спинного мозга проводили исследования на 2, 7, 14, 21, 28 сутки после операции. Для оценки функции спинного использовали следующие методы: оценка по шкале Basso [7], проба на тредбане, электронейромиография (ЭНМГ) и гистологическое исследование препаратов спинного мозга. Оценка по шкале Basso включая увеличение движений от 0 до 21 балла [7]. Проба на тредбане оценивалась во время ходьбы по дорожке со скоростью 8 м/мин.
ЭНМГ-исследования проводили на аппарате "Нейромиан". ЭНМГ-электрод имплантировали во время операции в большеберцовую мышцу (сгибатель стоп) у 12 крыс (по 3 крысы в каждой группе). Норму показателей ЭМГ набирали у трех крыс без повреждения спинного мозга. Значения амплитуды составили 1734,7 ± 97 мВ и частоты – 139,2 ± 9,4 Гц. Регистрация ЭМГ проводилась у всех животных при нагрузке на 28 день.
Гистологическое исследование спинного мозга производили на 29 сутки после операции с окрашиванием препаратов спинного мозга гематоксилином и эозином, по Вангизону и Суданом Б, на фосфолипиды (для оценки миелиновых оболочек).
Клинические исследования проведены на 30 пациентах, перенесших ПСМТ. Все больные с ПСМТ разной степени тяжести были разделены на две группы. Первая группа состояла из больных в позднем периоде (15 человек), а вторая из больных в раннем и промежуточном периодах ПСМТ (15 человек). Результаты лечения у больных первой и второй группы оценивались по следующим критериям: динамика двигательных, чувствительных и тазовых нарушений; динамика нейрофизиологических показателей; сроки и степень социальной адаптации. Динамика двигательных нарушений оценивалась по классификации ASIA/AMSOP и по 5-ти бальной шкале силы мышц конечностей.
Результаты эксперимента и их обсуждение. Оценку по Шкале Basso проводили на второй 7, 14, 21, 28 сутки после операции. Наблюдение проводили за животными для регистрации результатов каждого теста в течения 8 мин двумя наблюдателями. До операции у всех животных оценка составляла 21 балл (здоровые животные). После пробуждения животных из наркоза у всех крысы отмечался парапарез мышц тазовых конечностей. Передвижение животных вперед происходило с помощью передних конечностей, при этом стопа в положении разгибания и отведения. Результат лечение на 28 день во второй группе 19,5 ± 29, в первой 15,7 ± 0,6, в третьей 19,43 ± 0,48 и в четвертой .15,57 ± 0,90.
Оценка ходьбы по узкой деревянной доске (Narrow-beam crossing).
До операции все животные смогли без затруднения пройти 3 разных препятствия, набрав 6 баллов. На 2,7, 21,28 день после операции, при хождении крыс без лечения на доске результаты были следующие: на вторые сутки 0; на 7 сутки – 1 ; на 21 – 1,5; на 28 – 2. После лечения ВТЭС в соответствующие дни результаты были следующие: 0, 2, 5,5; после ПЭЭС: 0, 2, 5,5; при накожной процедуре ЭС: 0, 1, 2, 3.
Ходьба на тредбане. Проводилась на 28 сутки. Исследовали среднюю продолжительность ходьбы. Во второй группе продолжительность ходьбы составила 48 мин; в третьей группе 49 мин, в четвертой группе 8 минут.
При ЭМГ-исследовании электрод имплантировали во время операции в большеберцовую мышцу (сгибатель стоп) у 12 крыс (по 3 крысы в каждой группе). Норму показателей ЭМГ набирали у трех крыс без повреждения спинного мозга. Значения амплитуды составили 1734,7 ± 97 мВ и частоты – 139,2 ± 9,4 Гц. Регистрация ЭМГ проводилась у всех животных при нагрузке на 28 день. Значение амплитуды в первой группе (без лечения) составило 715,67 ± 156,36 мВ., во второй группе (ВТЭС) – 1345,5 ± 117 мВ., в третьей группе (ПЭЭС) - 1424 ± 138,79 мВ., в четвертой группе (накожная ЭС) - 888,33 ± 56,05 мВ.
Значение частоты ЭМГ на 28 день после повреждения спинного мозга составило в первой группе (без лечения) 68,67 ±10,17 Гц, во второй группе (ВТЭС) – 117 ± 10,46 Гц, в третьей группе (ПЭЭС) – 111 ± 13,05 Гц, в четвертей группе – 74,67 ± 6,39 Гц. Выявлена достоверная корреляция 0,7 между результатами шкалы Basso и параметрами частоты полученных при ЭМГ-исследованиях.
Отмечалось достоверное отличие по Шкале Basso (P < 0,001) и по параметрам (частота и амплитуда) ЭМГ (Р< 0,02) на 28 сутки между второй (ВТЭС) и первой (контрольной) группой, между второй (ВТЭС) и четвертой (н/кЭС) группой, между третьей (ПЭЭС) и первой (контрольной) группой, а также между третьей (ПЭЭС) и четвертой (н/кЭС) группой. В свою очередь, между ВТЭС и ПЭЭС, равно как между н/кЭС и контрольной группой достоверных отличий не отмечалось.
Результаты лечения оценивались по следующим критериям. Отличные: по шкале Basso составили 20,21 балл; при ЭМГ-исследованиях амплитуды 1400, а частота > 120; при исследованиях на тредбане во время бега животных > 10 мин.
Хорошие результаты: Basso - 18, 19 баллов; при ЭМГ-исследованиях амплитуды > 1100 и < 1400, частота > 90 и < 120; время бега на тредбане < 10 мин.
Удовлетворительные: Basso - 14, 15, 16, 17 баллов; ЭМГ-показатели – амплитуды > 800 и < 1100, частота >70 и < 90.
Неудовлетворительные: Basso – 0-13 баллов; ЭМГ-показатели – амплитуды < 800, частота < 70 (табл. 1).
Таблица 1
Результаты лечения
| Группа | Результаты (%) | |||
| Отличные | Хорошие | Удовлетв. | Неудов. | |
| Контрольная (без лечения) | 0 | 0 | 6(100,0) | 0 |
| Внутритканевая электростимуляция | 7 (50%) | 7 (50%) | 0 | 0 |
| Внутритканевая ЭС | 3 (42,9 %) | 4(57,1%) | 0 | 0 |
| Накожная ЭС | 0 | 2(14,28%) | 6(85,71%) | 0 |
Из результатов анализа данных эксперимента, следует, что полное восстановление функции спинного мозга наблюдалось во второй у 7 (50%) и третьей 3 (42,9%) группах. Незначительный дефицит функции (хороший результат) был во второй группе у 7 (50%) животных, в третьей – у 4 (57,1%) крыс и в четвертой группе у 2 (28,6%) животных. Значительной дефицит функции спинного мозга (удовлетворительный результат) наблюдали в первой группе у 5 (57,1%) и в четвертой группе у 6 (100%). Следовательно, внутритканевая электростимуляция и эпидуральная электростимуляция дают значительно лучшие результаты восстановления функций спинного мозга, по сравнению с накожной ЭС и в случаях отсутствия какого либо лечения.
Гистологическими исследованиями доказано, что при внутритканевой и эпидуральной электростимуляции менее выражены признаки воспаления и деструкции нервной ткани. Через 29 суток нами показано, что процесс ремиелинизации (формирование миелиновых оболочек вокруг части аксонов тканей спинного мозга) и её объем выше по сравнению с опытной группой животных, лечивших накожной ЭС и не получавших лечения. Эти результаты доказывают эффективность метода ВТЭС и возможность использования его в клинической практике.
Результаты использования ВТЭС в клинической практике. Результаты применения метода ВТЭС в первой группе (позднем периоде) ASIA/AMSOP были следующими: из В группы в Д перешел 1 больной, из Д в Е – 5, из С в Д – 4 пострадавших. Классификации ASIA/AMSOP не отражает полностью динамики восстановлении двигательной активности, так как не учитывает силу мышц. Мышечная сила была полностью восстановлена у 4 (30%) больных, улучшение у 10 (63,3%) больных, у 1 (6,7%) пациентов не было динамики. Нарастание мышечной силы составляло в среднем 1,2 балла. Во второй группе (раннем и промежуточном периодах) результаты по ASIA/AMSOP были следующими: из С группы в Д перешли 2 больных, из Д в Е - 3 пострадавших. Мышечная сила была полностью восстановлена у 3 (20%) больных, улучшение у 9 (60%) и у 3(20%) пациентов с полным нарушением проводимости спинного мозга не было динамика. Нарастание мышечной силы составляло в среднем 2,2 балла.
В первой группе отмечено полное восстановление чувствительности у 3 (20%), улучшение у 6 (73,3%) больных и у одного пациента с полным нарушением проводимости (6,7%) без динамики. Нарастание чувствительности составляло в среднем 0,5 балла. Во второй группе отмечено полное восстановление чувствительности у двух (13,3%) и улучшение у 9 (60%), без изменения 3 (20%) больных. Нарастание чувствительности составляло в среднем 0,6 балла. В первой группе после лечения у 3 (37,5%) функции мочевого пузыря полностью восстановилась, у 4 (50%) наблюдали улучшение, без динамики - у одного (12,5%) пострадавшего. Функция кишечника восстановилась у одного (25%), улучшение – у 3 (75%). Функция мочевого пузыря во второй группе после лечения была следующей: полное восстановление у 3 больных (37,5), улучшение у 5 (45,5%), и у 3 (37,5%) пострадавших без динамики кроме появления чувства наполнения мочевого пузыря. Функция кишечника восстановилась у двух (25 %), улучшение – у 3 (37,3%), без динамики - у 3 (37,3%). В первой и второй группе ухудшение первоначальных показателей не наблюдалось.
По степени ЭНМГ нарушений I и II группы были сопоставимы. В I ЭНМГ нарушения нормализовались в результате лечения у больных, в 40% случаев наблюдались легкие остаточные нарушения, достаточно выраженные изменения на электронейромиограмме сохранялись в 6,7% случаев. Во II группе в результате лечения нарушения нормализовались у 26,7% больных, в 43,3% случаев наблюдались легкие остаточные нарушения, достаточно выраженные изменения на электромиограмме сохранялись в 20% случаев, в зоне иннервации отдельных ветвей сплетения. После лечения увеличилось количество больных с ЭНМГ изменениями легкой степени тяжести.
При проведении ВТЭС осложнений не было. Наблюдались следующие побочные реакции: болезненность места вкола иглы у 7% пациентов после первой процедуры, что объясняется перераздражением нервных рецепторов кожи при длительной или интенсивной токовой нагрузке; у 11 (36,7%) пациентов имелись точечные локальные ожоги кожи в месте введения иглы-электрода. Такие точечные ожоги не требуют лечения. Под действием электролечения у больных с лабильной гемодинамикой или с гипертонической болезнью временно повышается артериальное давление, такие реакции отмечены у 4 больных. Прием гипотензивных препаратов позволил закончить у них курс лечения внутритканевой электростимуляцией.
Профилактикой таких реакций является строгий учет противопоказаний для ВТЭС: сердечно-сосудистая недостаточность, стенокардия, гипертоническая болезнь II стадии, нарушение ритма сердца, онкологические заболевания, психические болезни, острые воспалительные процессы, беременность.
Остеохондроз шейного, поясничного, грудного отдела позвоночника - симптомы и лечение
Остеохондроз: профилактика и лечение остеохондроза шейного, поясничного, грудного отдела позвоночника в Центре лечения боли (Клиника Герасимова). Подробнее... |
Артроз: лечение и профилактика артроза коленного сустава, тазобедренного и других суставов
Симптомы, профилактика и лечение артроза коленного сустава, артроза тазобедренного сустава, артроза стопы в Центре лечения боли (Клиника Герасимова). Подробнее... |
Мигрень (головная боль): причины, симптомы и лечение мигрени и головной боли.
Мигрень и головная боль: причины, признаки, симптомы. Лечение мигрени (головной боли). Как лечить мигрень, как снять головную боль? Подробнее... |
Болят суставы? Лечение суставов ног, рук по уникальному методу Герасимова.
У Вас болят суставы? Вас мучает боль в коленном, плечевом, локтевом или тазобедренном суставе? Предлагаем Вам лечение суставов по методу ВТЭС. Подробнее... |